Zakłady sportowe: fatalny spalony

8 lat temu jeden miłośnik piłki nożnej Lotto przegapił wygraną w wysokości 1,5 miliona euro w kilka fatalnych sekund. Został pozbawiony tego z powodu niepraktycznego celu dla oczywistej pozycji offsetowej. Od tego czasu zwrócił się do sądu i postanowił doprowadzić swoją walkę do sądu kasacyjnego.

1,5 miliona euro wylatuje z powodu spalonego

19 września 2010 r.kończy się szósty dzień Ligue 1, a gracz Lotto-Ft ma zamiar bezbłędnie przejść grę i zdobyć 1,5 miliona euro w kieszeni. Tylko jedno spotkanie się nie skończyło, Lille-Auxerre, ale remis przewidywany przez gracza jest nadal aktualny, ponieważ Lille i Auxerre wyrównali 0: 0 w 89. minucie.

Dopiero teraz spotkanie będzie przełomowe, gdy napastnik Lillois Moussa Sou przyniesie zwycięstwo swoim po bramce, co do której poza gra nie ma wątpliwości. Jackpot właśnie spadł, ale gracz jest zirytowany w ten sposób. Czytając prasę, odkrywa, że ten spalony dużo o nim mówi. Paryżanin odnosi się do "rażącego spalonego". Gervinho, decydujący gracz w akcji, przyznaje, że jest spalony, a co gorsza, sam strzelec Moussa Sou przyznaje w kolumnach zespołu, że był poza grą.

W obliczu podobnej sytuacji gracz wyraża swoje oburzenie w polecanych listach skierowanych do francuskiej strony gier. Ta ostatnia odpowie jej, że będzie polegać na wynikach przedstawionych przez oficjalne organy.

Czy gracz ośmiela się pozwać klub i gracza bezskutecznie ?

Jednak czas mija, a gracz staje się oszołomiony wygraną, którą przegapił z powodu tego, co uważa za niesprawiedliwość. Następnie zbliża się do przyjaciela prawnika, który kieruje go do specjalisty prawa sportowego, który sugeruje, aby nie pozostawiał sprawy w mocy i poszedł do sądu.

Tak więc w 2014 roku złożył pozew przeciwko LOSC i Musa Sow i nakazał im zapłacić mu 1,5 miliona euro. Z drugiej strony, ze względów prawnych, nie wyznacza arbitra spotkania Ruddy ' ego Bouqueta w sądzie, ponieważ ten ostatni nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za brak orzeczenia.

Twierdzi w sądzie artykuł 1240 Kodeksu Cywilnego, który stwierdza, że "każdy czyn osoby, która wyrządziła szkodę innym osobom, zobowiązuje tego, z którego winy wyrządził szkodę". sąd wyższej instancji Clermont-Ferrand nie da mu jednak prawa do odszkodowania".biorąc to pod uwagę, strzelec Lillois nie oszukiwał celowo, biorąc pod uwagę, że napastnik " nie ma czasu, aby dowiedzieć się, czy jest poza grą, czy nie ".

Ale gracz nie poprzestaje na tym i zamierza pokazać, oglądając grę wspierającą, że strzelec Lil ' OIS doskonale śledzi akcję i dlatego zna się na pozycji poza grą. W 2017 r. Sąd Apelacyjny w Riom po raz kolejny odrzucił apelację tego miłośnika piłki nożnej Lotto, zgadzając się z decyzją TGI de Clermont-Ferrand.

Chociaż emeryt postanowił teraz skierować sprawę do Sądu Kasacyjnego, istnieje wiele sporów między prawnikami w tej sprawie. Niektórzy uważają, że złamanie reguły takiej jak spalony może nie być " poważnym i celowym naruszeniem zasad gry ". Dla innych wręcz przeciwnie, wydaje się to wystarczające.

W każdym razie można śmiało powiedzieć jedno: jeśli odpowiedzialność klubu wobec gracza zostanie ujawniona z powodu jednego faulu, system zakładów sportowych we Francji i na całym świecie mógłby zostać poważnie zakwestionowany.